fredag, juni 16, 2017

När man vänder kappan efter vinden

"Enigheten"

Under de åtta år som de borgerliga regerade i allians så fick vi ständigt och jämnt höra hur de - som ett mantra - upprepade hur eniga de var. Detta trots att de var oeniga om i princip allt.
I frågor om skatter, jämställdhet, brott och straff, vinster i välfärden, arbetsrätten, a-kassa och socialförsäkringar, betyg i skolan, Euromedlemskap, kärnkraft, förstatligande av skolan, lägre ingångslöner, försvarspolitiken och NATO-medlemskap hade de borgerliga partierna olika uppfattning.
En Potemkinkuliss som man höll upp för folket. Och för sig själva Det var ju så gott att få sitta vid makten.

Nu är de borgerliga partierna "eniga" om att - utan att lägga en gemensam budget - stoppa regeringens skattehöjningar. De 200 kronor som de med högsta inkomster (dit räknas centerledaren) skulle få i höjd skatt fick Annie Lööf att glömma sitt löfte att aldrig göra sig beroende av Sverigedemokraterna.
Införandet av en flygskatt på 80 kronor per biljett tycker Liberalerna är dåligt, trots att de på sitt landsmöte beslutat att en flygskatt är bra och nödvändigt.

Så nu är de "eniga". Eller är de?





Detta enda de verkar vara eniga om är att jävlas med regeringen och ställa till ett politiskt kaos. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

fredag, maj 19, 2017

Medierna är numera Jimmy Åkessons lilla bitch

Vad ini all glödheta sysslar svensk media med? Hela mediakåren dansar som hjärndöda marionetter när Åkesson drar i trådarna.

(Från Andrew Walden) 

Observera GP:s text ovan, fel låt. Och gulli-gullandet med formuleringen "känsliga tolkning"! Kan detta stycke av Beethoven tolkas på något annat sätt?

 

Det är dags att våra medier börjar titta sig i spegeln och fundera på vad det är de sysslar med, för nu är snart den lilla skärv av förtroende de ännu har kvar förbrukat.


Och att utländsk nazistmedia hakar på och skruvar till det lite extra var ju väntat:

Yttrandefriheten är alltså under attack om man inte applåderar när en fascistledare spelar piano enligt fascistmedia. Herregud vilken bisarr värld vi lever i!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

torsdag, maj 18, 2017

Banken som blev ledsen i ögat

Nordea har stängt sitt kontor i Haparanda och kunderna hänvisas till att använda internettjänsten. Den som vill besöka ett bankkontor hänvisas att åka 50 kilometer till grannkommunen Kalix eller att ta sig över gränsen och besöka kontoret i finländska Tornio.
Haparanda Stad valde då att säga upp kommunens avtal med Nordea och starta en öppen upphandling av banktjänster med krav på lokal närvaro. Något som Nordea stillatigande inte kunde acceptera.

Här kommunalrådet Peter Waaras blogginlägg i sin helhet om ärendet:


"När banken blir ledsen i ögat tröstar den sig med att stämma kunden. 


"Nej, jag är inte bitter", sa kommunalrådet tyst för sig själv en dag i april.

Snarare var han förvånad över storbankens agerande visavi kunderna. I detta fall en liten kommun i det nordöstrahörnet av vårt land.

Kort historik: kommunens bank valde att lägga ner sitt kontor i kommunen. Jo, du läste rätt. Representanter från länets huvudkontor ringde upp kommunalrådet och meddelade att "bankkontoret läggs ner, men servicen kommer att bli bättre". Kommunalrådet undrade: "på vilket sätt då?". Representanten hänvisade högre upp i hierarkin och kommunalrådet fick telefonnumret till en hög bankdirektör som hette Jens. Även Jens meddelade att "servicen kommer att blir bättre!" Kommunalrådet fick inte ihop det och frågade följaktligen "hur kan det bli bättre när det blir sämre?".

Jens svarade att han minsann förstod kommunalrådet (Jens hade själv erfarenhetsbakgrund från kommunpolitiken), men försäkrade ändå att det skulle bli bättre. Den höga bankherren nämnde något om "signalvärdets betydelse", vilket kommunalrådet instämde i och ställde frågan "kommer det verkligen att bli bättre för min 92 åriga pappa, som vill se att pengarna handhas av personal som ser prydlig och välvårdad ut?". Snygg och prydlig är ju, som bekant, signalvärden av rang. Den höga bankmannen pekade på att man numera kunde sköta allt genom Internetbanken. Och att den seniora fadern minsann kunde konstatera att Stooorbankens hemsida var prydlig och fin och att man visst kunde se att pengarna finns på kontot.

Nåja, skidorna gick i kors och kommunen valde att säga upp sitt avtal med Stooooooorbanken som ju var belägen på den Nooordeliga breddgraden och helt klart inte vill ha med kommunen att göra, de la ju ner sitt kontor. Man hänvisade till en annan kommun och till och med till ett annat land.

I sedvanlig och av lag föreskriven upphandlingsanda formulerades sålunda underlag för en öppen upphandling avseende banktjänster. I detta skede fick kommunalrådet lära sig att kommunen får inte ta hänsyn till kommunmedborgarnas intresse, t.ex att det ska finnas ett lokalt kontor som har öppettider anpassade 92åriga gubbars och gummors vanor. Däremot kunde man som önskemål önska sig att det ska finnas personal närvarande på banken för att ombesörja kommunal ekonomi och att detta i sig inte hindrar en bank från att ha öppet och ett fungerande lokalkontor som servar 92åriga gubbar och gummor. Det fick inte vara konkurrenshämmande, eller omvänt skulle upphandlingen vara "konkurrensneutral".

Storbanken stängde sitt lokalkontor och avvecklade sin verksamhet. Upphandlingsprocessen igångsattes och snabbt blev kommunen varse om att Stooooorbanken skulle överklaga och stämma och bråka med kommunen om man vidhöll sitt önskemål om lokal närvaro. Och så skedde, då det till kommunen damp in en begäran från Stooorbanken att förvaltningsrätten med omedelbar verkan skulle stoppa den kommunala upphandlingen av banktjänster.

Särskilt intressant i den inlaga som en advokatyrbyrå med specialitet inom offentlig upphandling lämnade in var att kommunens önskemål om lokal närvaro var otillbörlig och att det skulle kosta Stoooorbanken enorma summor att öppna ett kontor i kommunen. I inlagan till förvaltningsrätten skriver såldes Stoooorbanken:

Om man dessutom tar hänsyn till eventuella etableringskostnaderna (sic!) som skulle belasta en anbudsgivare som inte redan är verksam på orten torde Kommunens utvärderingsmodell medföra en direkt konkurrensbegränsande och utestängande effekt då anbudsgivare som inte redan är verksamma på orten saknar möjlighet att avge ett konkurrenskraftigt anbud.


Kommunalrådet tänkte att "men, ni stängde ju självmant kontoret för två månader sedan, hur kan det nu vara synd om er, har ni ångrat ert tilltag?". Kommunalrådet fortsatte sin tankegång med att konstatera att först ville inte den Nooordeliga Stoooorbanken vara tillsamman med kommunen, men nu vill man det och är sur över att man inte har lokal lokalt.

Ärendet torde inom kort avgöras av förvaltningsrätten och dess utslag kommer att emottagas med intresse.

Då sa kommunalrådet tyst för sig själv när han knöt knytnäven i den konkurrensneutrala fickan: "jag är inte bitter!"




Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

lördag, maj 13, 2017

Har SVT blivit högervridet?

Att höra Annie Lööf i politisk debatt brukar få mig att tappa humöret totalt. Trots det utsatte jag mig för plågan genom att titta på debatten om vinster i välfärden i Aktuellt häromdan mellan Ardalan Shekarabi och Annie Lööf.
Centerledaren svängde sig som vanligt med sina siffror, mer eller mindre tagna ur luften, och påstod att 340 000 elever skulle stå utan skola om ett (i princip verkningslöst) vinsttak på 7 procent skulle införas i välfärdssektorn.
Naturligtvis skulle ju inte elever stå utan skola eftersom det offentliga tar över och driver skolor. Precis som de gjorde innan politikerna tyckte att det var en bra idè att privata bolag fritt ska kunna förfoga över våra skattepengar.

Men nu var det inte det som detta skulle handla om.
Någon dag senare såg jag även när Ali Esbati och Timbros Siri Steijer möttes i debatt angående de nya låglönejobben. En debatt föranledd av reportaget om Ubereats och Foodora där cykelbuden jobbar för 39 kr/timmen och där en av dem berättade att han med 10 timmars arbetsdagar kom upp i en månadslön på futtiga 6000 kronor.
Förutom att Steijer anklagade Vänsterpartiet för att hålla människor utanför arbetsmarknaden [sic!] så är det värt att poängtera att Steijer argumenterade för att välfärdssystemet ska gå in och betala när folk tjänar under fattigdomsgränsen. Alltså, stället för att företaget som tjänar på arbetaren ska betala en lön hen kan leva på ska skattebetalarna gå in med pengar enligt Timbro.

Men nu var det inte heller det som detta skulle handla om. Utan om hur Aktuellt styr debatten. 
I båda debatterna uppmärksammade jag , och inte bara jag, ett flertal gånger företeelsen att journalisten inte lät Shekarabi/Esbati prata till punkt utan avbröt dem mitt i en mening medan Lööf/Steijer fick prata till punkt. 
Att journalisten även i debatten om låglönejobb tillät att Steijer gjorde det till en debatt om nyanlända invandrare, istället för en debatt om lönenivåer väcker några frågetecken.
Berodde särbehandlingen på att den ena parten var kvinna? Var det en fråga om journalistens egna politiska premiss?
Eller har dumhögerns kampanjande om "vänstervridna Public Service" gjort SVT så ängsliga att de, mer eller mindre omedvetet, alltmer anammat högerns verklighetsbeskrivning?



Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

tisdag, maj 09, 2017

Därför tillåter politikerna privata vinster i välfärden

Prolog: Det har varit glest med inlägg här på bloggen under en längre tid på grund av orsaker.
Dagens inlägg består till största delen av ett hopkok av två tidigare inlägg, det ena från 2012 och det andra från 2013, men som fortfarande äger relevans i dagens samhällsdebatt.

Sverige är ett extremt marknadsliberalt land. Ingen annanstans har man sålt ut sin välfärd som vi har gjort i Sverige, och i hela världen är det enbart i Sverige och Chile* som man får ta ut vinst ur skattefinansierad verksamhet.
Det är också extremt lätt att starta ett företag för att komma åt allas våra skattepengar som vi avstått från för att ha en jämlik och gemensam välfärd.
I riksdagen finns endast ett parti som vill förbjuda vinstuttag ur välfärden, Vänsterpartiet. Alla de övriga partierna vill tillåta att våra skattepengar går till annat än de är avsedda för.
När frågan om vinster i välfärden debatteras framställs det enda partiet som, liksom i princip hela Sveriges befolkning, vill ha en likadan ordning som i övriga världen som extremister, medan de övriga 7 partierna utmålar sig som ansvarstagande realister.

Därför gillar politikerna vinstuttag ur välfärden:

Greve Gustaf Douglas är en av Sveriges 10 rikaste personer och har en personlig förmögenhet på 13 miljarder kronor. Om han från sin förmögenhet varje år tog ut motsvarande en industriarbetares lön så skulle han kunna leva i 32 500 år utan att behöva arbeta.
Men det kan ju bli lite tråkigt att bara sitta hemma så Gustav Douglas "jobbar".
Ett av hans "jobb" var att köpa och sedan sälja vårdföretaget Attendo. På det tjänade han 642 miljoner kronor.
Men han "jobbar" inte bara med att sälja ut vår gemensamma välfärd, ett annat tidsfördriv han har är att sitta i Moderaternas partistyrelse och besluta om att sakta men säkert krossa välfärdssamhället genom att bland annat sälja ut allt i offentlig sektor till det privata.
Platsen i partistyrelsen fick Gustaf Douglas som tack för att ha bildat den så kallade Rosenbadsfonden som samlade in privata donationer till Moderaterna inför valet 2006.

Direktör Henrik Borelius - vars skattefuskande syster Maria satte snabbhetsrekord som moderat minister - är VD för Attendo och tjänade också han kring en halv miljard när Attendo såldes.
Även han har ett "extraknäck", han är nämligen regeringens rådgivare i ”välfärdsfrågor”.

Kristina Axén-Olin var tidigare finansborgarråd i Stockholm och vice ordförande i Moderaterna. Efteråt blev hon ”etisk rådgivare” åt  Carema.

Moderaterna, och de övriga borgerliga partierna, tar till alla metoder i den politiska debatten för att inte behöva prata om vinster i välfärden och gör samtidigt allt för att rädda systemet med riskkapitalister och obegränsat vinstuttag i välfärden.
Och om de mot all förmodan tvingas prata om saken så gäller det att låtsas att det handlar om valfrihet.

Är det någon som undrar varför de värnar så hårt om de privata vinsterna i välfärden?
Eller varifrån Moderaterna får alla miljoner till sina kampanjer?

Att de borgerliga partierna vill stjäla våra skattepengar för att dela ut dem till skattesmitande storföretag är ju inget konstigt, det är ju för det första helt i linje med deras ideologi. En ideologi där den vanlige hederligt arbetande Svensson skall få det sämre och sämre för att de rika på så sätt skall få mera och mera rikedomar att samla på hög. För det andra så gynnar de sig själva eftersom de borgerliga politikerna i stor utsträckning har ekonomiska intressen i de företag som ägnar sig åt att dia vår skattekassa.

Socialdemokraterna är inte mycket bättre, även de har fingrarna i syltburken:

Att däremot Socialdemokraterna med sitt historiska folkhemsbygge, förespråkar att de pengar vi betalar till allas vår gemensamma kassa för att ha en värdig välfärd, lika för alla, med skolor, vård och ett trygghetssystem skall få försvinna ner i rika aktieägares plånböcker kan ju tyckas lite märkligt men äger sin förklaring. Precis som fallet är med många av de moderata riksdagsmännen så gäller det helt enkelt bara att följa pengarna.
Exemplen på socialdemokratiska politiker med fingrarna i den veritabla syltburk för privat vinning som vår gemensamma skattekista har förvandlats till är många. Låt oss ta några exempel:

Widar Andersson är en av de "socialdemokrater" som allra mest framhärdat för att privata företag skall få ta ut vinster ur offentlig sektor och har skrivit tonvis med debattartiklar i ämnet. Han har arbetat som rådgivare åt Carema.

Thomas Bodström gillar också vinster inom skolsektorn. Han är nämligen aktieägare i friskolan Pysslingen.

Den "socialdemokratiske" kommunpolitikern i Kungsbacka, Ola Salsten har tillsammans med sin kollega tjänat 400 miljoner på friskolekoncernen Baggium.

Jan Emanuel Johansson tjänade 250 miljoner på försäljningen av sitt hem för ensamkommande flyktingbarn och misstänks nu för skattebrott.

Så på ena sidan har alltså socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven över 80% av befolkningen och cirka en miljon socialdemokratiska gräsrötter och på andra sidan har han en handfull "socialdemokratiska" politiker som Jan E Johansson som vill förverkliga sin pojkdröm om en vit Lamborghini.
Där mitt emellan sitter partiledaren Stefan Löfven som vill "tillvarata allas intressen" och försöker hitta en kompromiss.

Kompromissen mellan vinst och icke vinst, folket eller partikompisarna, verkar för Löfven bli partikompisarna och deras vinst!!
Somliga lever i villfarelsen att Sverige är ett land i princip förskonat från politisk korruption. Sanningen är tyvärr att vårt land numera är i ett fördärvat tillstånd, av den politiska adeln satt i förfall med maktmissbruk, bestickning, nepotism och förskingring av allmänna medel.


Epilog: Ovanstående beskriver endast några enstaka exempel på symbiosen mellan två av riksdagspartiernas ledamöter och de företag som har som affärsidè att helt och hållet försörjas av oss skattebetalare. Fler exempel finns naturligtvis bland dessa och övriga partier och i och med att antalet privata aktörer ökat inom välfärdssektorn så har naturligtvis antalet politiker med ekonomiska intressen i desamma ökat i stor utsträckning.

* Sverige är numera ensamma i världen att ha skattefinansierade vinstdrivna bolag i skolverksamhet.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

torsdag, mars 30, 2017

I faktaresistensens tidevarv

HB-webben rapporterar om anledningen till att en polishelikopter surrat över Haparanda med omnejd":
"På RLC, Regionledningscentralen, uppger kommunikatören att det inte handlar om något speciellt, utan mer om ”allmän övervakning”.
Ett senare besked från RLC är att helikopterföraren behöver flygtid."

Trots denna plausibla förklaring från en trovärdig källa finner sig en person dock manad att i kommentarsfältet delge läsarna följande alternativa fakta:
 "Enligt vad sociala medier erfar så letar de efter en dement person och sociala medier brukar inte ha fel"

"Sociala medier brukar inte ha fel"!
Det är alltså där vi har hamnat idag, konspirationsteorier, skvaller och som i detta fallet vilda spekulationer på Facebook från personer helt utan kunskap eller insikt tas som faktauppgifter snarare än medias rapportering eller besked från polisen.

Vad har det tagit åt folk?


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

onsdag, mars 29, 2017

Att arbetare dör på jobbet är ingen stor sak för Svenskt Näringsliv

En av de första åtgärderna från den borgerliga regeringen 2007 var att förstöra svensk arbetslivsforskning genom att lägga ner Arbetslivsinstitutet.
Motiveringen från regeringen för att lägga ned ALI var att minska krånglet för företagarna, att "inte hålla på att finansiera den här sosseforskningen" och att man behövde pengar för att "bekämpa utanförskapet"(dvs finansiera jobbskatteavdraget).
Utredningen om institutets forskarkapacitet som sattes i gång på Statskontoret innan nedläggningen var ett rent beställningsjobb och stoppades då den inte visade det resultat som de borgerliga politikerna önskade. Man ville helt enkelt inte ha den samlade kraften som fanns där på ALI.
Man tyckte inte att anställda ska ha det inflytande och den trygghet som det innebar att ha tillgång till bra kunskaper om arbetsmiljön och dess påverkan på människan.

Trots omfattande protester från forskare och från fackligt håll, både i Sverige och internationellt, lades ALI ned den 30 juni 2007.

Innan dess ansågs den svenska arbetslivsforskningen vara i internationell toppklass. Sverige var ett föregångsland inom arbetslivsforskningen som arrangerade stora internationella konferenser och presenterade forskningsrön som var världsledande. Man hade ett stort utbyte över hela världen, bland annat i form av utbildningar för forskare i Sydamerika och Nordafrika.
I dag är Sverige ett av få i-länder som saknar en samlad arbetslivsforskning. En effekt av nedläggningen är att genomslaget för svensk arbetslivsforskning i internationella vetenskapliga tidskrifter har sjunkit dramatiskt.
Regeringen Reinfeldt lyckades i sin ambition att degradera svensk arbetslivsforskningen och tog ifrån den sin legitimitet, därför att beslutet signalerade till alla andra att den forskning som gjordes på ALI var dålig.

Det är unikt att ett land väljer att göra sig av med ett nationellt kunskapscentrum för arbetslivet, men inte oväntat när man har en statsminister som varnar för visioner och som för fram åsikten att landet han leder inte skall vara bättre än något annat land.

Nu vill regeringen återupprätta förtroendet för svensk arbetsmiljöforskning och föreslår att det inrättas ett nationellt centrum för arbetsmiljöforskning.

37 personer dog på arbetet 2016 och när regeringen vill förbättra arbetsmiljön för att minska risken för att arbetare ska dö på sina arbetsplatser så möts detta enbart med förakt från dumhögern på Svenskt Näringsliv:


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

fredag, mars 24, 2017

När revolutionen var nära

För hundra år sedan stod Sverige på revolutionens rand.
I januari 1917 hade den sittande högerregeringen gett order om att beslagta all brödsäd, mjöl och bröd i ransoneringssyfte och i februari infördes ransonering av kaffe och mjölk.
Detta ledde till att hungerkravaller bröt ut i hela landet.
Runt om i landet bildades arbetarråd, soldatråd och bonderåd. Konungen planerade att emigrera till Schweiz. En hemlig revolutionsregering bildades. Landet stod på revolutionens rand.
Då kom Hjalmar Branting och LO-ledningen till den vettskrämda borgarklassens hjälp och skapade lugn och avvärjde ytterligare upptrappning av oroligheterna.
Av de radikala kraven från de protesterande på rådsdemokrati, avskaffad privategendom, republik och folkförsörjning blev – en halvhjärtad rösträttsreform.

Kapitalismen kunde andas ut.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

I morgon är det dags...

...för personalfest.

Jodå!


tisdag, mars 21, 2017

Liberalerna kallar mig outbildad,lat och ansvarslös

Vänsterpartiet och regeringen är överens om att skiktgränserna för att betala statlig inkomstskatt inte ska flyttas upp i takt med det allmänna löneläget nästa år. Alla med löner över 38 200 kronor i månaden skall alltså betala statlig skatt. Noteras kan att gränsen i år för att betala statlig skatt går vid 37 675 kronor i månaden.
Detta innebär att de 10 procent med högsta inkomsterna kommer att få betala 2-200 kronor mera i månaden i skatt.
Givetvis har detta fått de borgerliga att gå i taket, de tycker ju att det är sjuka, pensionärer och arbetslösa som ska betala den högsta skatten eftersom de, enligt de borgerligas resonemang om jobbskatteavdrag, skall straffas för att de är för lata för att jobba.

Men nu räcker det inte för borgarna att kalla sjuka, pensionärer och arbetslösa för lata.
 Ur Dagens Industri:

”Det är strävsamma människor som utbildar sig, som tar ansvar på jobbet som ligger i det här inkomstskiktet som straffbeskattas”, säger Liberalernas ekonomisk-politiska talesperson Mats Persson som kallar förslaget ”hårresande”.

I Liberalernas värld är det tydligen bara de som är rika  som är strävsamma, flitiga och ansvarstagande. Medan jag, liksom 90 procent av alla lönearbetare, enligt Liberalerna inte bara är  outbildade utan även  lata och helt ansvarslösa.

Om det är något som är hårresande så är det Liberalernas fascistiska människosyn.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

lördag, februari 04, 2017

En freudiansk felsägning eller ett ögonblick av uppriktighet?

Expressen skryter om att "allt fler exponeras för" tidningens så kallade journalistik:


Att exponeras betyder att man lämnas utan skydd, blir blottställd eller, som i det här fallet, utsätts för något.
Bra jobbat Mattson. Äntligen lite självinsikt?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Dagens bästa på Twitter


torsdag, februari 02, 2017

Vad sades egentligen?

Vad sades egentligen under ceremonin när Donald Trump svors in som USA:s 45:e president? Förtvivlen icke, ty här kommer svaret:



Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Hysteriskt om Nordstream 2

Det nederländska bolaget Wasco kommer, via sitt tyska dotterbolag Wasco Coatings Germany GmbH,  att använda hamnen i Karlshamn för omlastning och lagring av rör.
Rören kommer att fraktas från fabriken i Tyskland till Karlshamn där Wasco kommer att anställa lokal arbetskraft och anlita lokala leverantörer för varor och tjänster för den planerade verksamheten.

Precis som de kommer att göra i de finska hamnarna i Kotka och Hangö.

Precis som det gjordes i hamnen i Slite på Gotland 2010 när det första Nordstream-projektet genomfördes.
2006-2014 hade Sverige en högerregering med Carl Bildt som utrikesminister. När det första Nordstream-projektet var i startgroparna ägde Carl Bildt vid den tiden aktier i investmentbolaget Vostok Nafta som var en av de stora ägarna i det ryska halvstatliga bolaget Gazprom. Som alltså är det bolag som exporterar naturgas till Tyskland via Nordstream-ledningen.
De enda invändningar från svensk sida mot Nordstream då var eventuell påverkan på Östersjöns miljö, fisket och sjöfarten men regeringen Reinfeldt bedömde att "den sökta sträckningen är förenlig med Sveriges förpliktelse att skydda och bevara den marina miljön."

Det var då, nu heter det att "Svenska folket utsätts för oerhörda risker genom att upplåta ett militärstrategiskt brohuvud, som Karlshamns hamn är, till ryska intressen."

Karlshamn, liksom de flesta svenska hamnar, anlöps regelbundet av ryska fartyg med ryska besättningar. Men  när ett tyskt-nederländskt bolag som använder sig av svensk arbetskraft skall lagra tysktillverkade rör så handlar det plötsligt om att " upplåta ett militärstrategiskt brohuvud....till ryska intressen."
Photoshopad propaganda i svenska medier

Vad det handlar om är nog att USA tycker att det är en "dålig idé för Europa" att köpa gas från Ryssland. Precis som USA "tyckte" (läs: bestämde) att EU skulle erbjuda Ukraina ett frihandelsavtal för att på så sätt jäklas med Ryssland.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag, januari 09, 2017

En dåre poppar upp

För ett antal år sedan stötte jag på bloggen Svensk historia som drevs av Anders W Edwardsson som kallar sig historiker och statsvetare. En nyliberal tok var kategorin jag sorterade in honom i.
Bloggen hans dog ut och försvann ur mitt medvetande. Tills idag, för nu har nämligen herr Edwardsson poppat upp hos mig igen. Detta genom att jag fick ögonen på en krönika författad av honom på nwt.se

Ett stycke ur krönikan:

"På den positiva sidan tillträder Trump i januari som USA:s president. Han har förvisso förtalats och förklenats av många, men då han på egen hand byggt upp ett mångmiljardimperium behöver den nyktre inte vara alltför orolig. Även om han ofta uttrycker sig plumpt.

Trump har redan överraskat positivt med många starka ministerutnämningar. Och han kommer som det verkar också på rekordtid att genomföra den på många sätt sunda politik han lovade före valet. På programmet står bland annat kraftiga skattesänkningar, besparingar och avregleringar som, om Gud vill, får igång den tillväxt som i åtta år hållits tillbaka av Obamaårens skatte- och regleringshysteri.
Det finns också minst en bra sak till med Trump. Att han jobbar hårt med att bryta den förlamande politiska korrekthetskultur som de senaste 20-30 åren medfört en oändlig rad med rena dum- och pinsamheter, samt enorma kostnader.

Bland de tokerier Trump vägrar krusa med finns växthushysterins bibliska helvetesprofetior, militanta feministers stupiditeter om att det inte finns några skillnader mellan män och kvinnor, samt fjäsk med våldsamma demonstranter och brottslingar. Därtill kommer han att ta krafttag mot terrorismen." 

Världen är full av dårar. Donald Trump är en, Anders Edwardsson en annan. 


 Läs även andra bloggares åsikter om , ,

söndag, januari 08, 2017

Donald Trump, den obekväme

”Att ha en god relation till Ryssland är något bra, inte dåligt. Bara 'dumma' människor, eller idioter, skulle tycka att det var dumt! Vi har tillräckligt med problem i världen och behöver inte ett till. När jag är president kommer Ryssland att respektera oss mer än vad de gör nu och båda länderna kommer, kanske, att arbeta tillsammans för att lösa många av de stora och brådskande problemen i VÄRLDEN”.

Ovanstående budskap levererade Donald Trump via Twitter under lördagen.

Detta är ju självklart ett helt oacceptabelt uttalande av en amerikansk president
"Det kan inte finnas fred, vi har alltid krigat och kommer alltid att kriga. Fred är omöjligt" är ju den gängse uppfattningen hos en stor del, om inte en majoritet, av den amerikanska befolkningen.

Trump är verkligen en obekväm blivande president. Obekväm för det politiska etablissemanget och makthavarna i USA likväl som för de rednecks som röstat på Trump för hans löfte om "make America great again".

Det är en minst sagt intressant tid vi går till mötes när Trump flyttar in i Vita Huset.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Helgens (mo)bilder

Solen på väg upp bakom Kvarnön klockan 09:13 idag.


Från gårdagen en bild tagen via en av de otaliga övervakningskameror vi har på industrin, överblick över indunstning och lutcisterner samt IB Ale förtöjd vid kajen.

torsdag, januari 05, 2017

Bastu som friskvård

YLE rapporterar:
 "I en undersökning som har pågått i 20 års tid har det visat sig att de flitigt bastubadande männen uppvisar 66 procent mindre risk att få demensdiagnos, jämfört med dem som bastar futtiga en gång i veckan. ... 
I undersökningen jämfördes uppgifter om tvåtusen män i medelåldern som badar bastu i olika grad. Resultaten visar alltså att ju oftare man badar, desto mindre är sannolikheten att drabbas av minnessjukdomar som alzheimer"

Samma undersökningen visar också att medelålders män som bastar en gång per dag löper 50 procents mindre risk att drabbas av dödliga hjärt- och kärlsjukdomar.

Så, hopp in i bastun nu!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Representativ demokrati?

En absolut majoritet av det svenska folket är emot att privata företag ska kunna göra vinst på skattefinansierad skola, vård och omsorg.



 Samtidigt i riksdagshuset....


 Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Trump om Syrien

Donald Trump verkar vara en pajas på många sätt och helt olämplig att inneha ämbetet som USA:s president, men när det kommer till frågan om Mellanöstern så är det befriande att för en gångs skull få höra en (blivande) president som inte levererar de vanliga lögnerna.

Se hur obekväma de andra personerna i studion blir när Trump inte bara säger (delar av)sanningen om krigen i Syrien, Libyen och Irak, utan även talar om att ha en dialog med Putin istället för att agera som krigshetsare likt bl.a Hillary Clinton.




 Svenska media har varit usla med att rapportera objektivt från Syrien. Mest har det handlat om att vidarebefodra uttalanden från amerikanska källor. Inte särskilt objektivt med andra ord.

Enda undantaget har varit Magda Gad som rapporterat från Irak.
Ett utdrag ur hennes dagbok från Irak:

"IS är en oljekartell. ... 
IS kontrollerar och har kontrollerat områden där det finns olja i Irak samt områden där sunniländer - Saudi, Qatar, Jordanien, Turkiet - med stöd av USA planerat att bygga en gasledning genom Syrien för att få in gas från Saudi till den europeiska marknaden. 
Assad var emot denna gasledning och var istället för att bygga en pipeline från Iran via Irak och in i Libanon, vilket skulle stärka shialänderna Iran och Syrien (Assad är alawit, en del av shia) och stärka shiaproxygrupper som Hezbollah och Houthi (Yemen) och Iranstödda Hamas samt stärka shialänderländernas allierade Ryssland och Kina.

 I de proxykrig som de här blocken för mot varandra (även i Yemen) används IS som en bricka. En bricka som från början var ett sunniuppror som man kunde använda mot shia - men som sedan började sprida halshuggningsreklamfilmer och steg fram som inte främst regimoppositonella mot shia (det vill säga nyttiga proxysoldater för sunniländerna inklusive allierade västmakter) - utan som det okontrollerade monstret som vill ha ett "endgame" i hela världen. 

Kasperdockan som hittade på egna sätt att svinga svärd och som även vill döda de som försöker hålla i deras trådar. Ytterst är IS proxyterrorister i ett krig om olja, om vilken valuta olja ska handlas i, gasledningar, transportvägar, om väst- eller östblockens agendor ska gälla i framtiden, regional och global säkerhetspolitik. Men för att denna oljekartell IS ska kunna fungera internt och få rekryter använder de också vad de själva ser som en revolutionär ideologi - extremistisk wahhabism - och säger att man ska ta tillbaka makten från shia, starta krig mot västvärlden och USA som en hämndaktion mot tidigare interventioner (deras logik: de har dödat muslimer - nu ska vi döda dem), genom att med terrordåd, särskilt i västvärlden, måla upp att det pågår ett krig mellan muslimer och icke-muslimer och på det sättet få rekryter att strida mot "otrogna" - när det i verkligheten är muslimer som strider mot IS och inte icke-muslimer. Denna propagandiska ideologi hjälper till att rekrytera terrorister och få dem att vilja dö i gerillakrigföring och i självmordsdåd. (Det är lättare att lura någon att spränga sig själv för en ideologi och för att försvara ett "vi" mot ett "dem" än att få dem att spränga sig själva för en gasledning.)" 



Kriget i Syrien handlar inte om att folket har rest sig mot Assad. Den här bilden förklarar vad det egentligen handlar om




Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,